Comparación de los tres libros

Mientras hay similitudes entre los tres libros, pienso que los tres son distintas en muchos aspectos. Los tres incluyen aspectos del realismo mágico pero en diferentes niveles. Pienso que el realismo mágico de Leyendas de Guatemala es lo más intenso en que los aspectos de mágico son más extremo que los otros libros. Hay personajes que son animales como las tortugas, pero están incorporando en lo real como son ordinarios, que no es inusual por una novela de realismo mágico, pero estos personajes son lo más extraño que he visto en toda la literatura hispanica que he leído. O al menos, son más extraño que los personajes en los otros dos libros.

En El reino de este mundo el realismo mágico es más el concepto de lo real maravilloso. Esto es a decir que mientras hay aspectos del realismo mágico en la escritura, estos sucesos son más extraños que en una novela como Leyendas de Guatemala. Los sucesos mágicos o maravillosos son acceptados, pero son acceptados con más de un sentido de sorpresa que en una novela de realismo mágico como Cien Años de Soledad.

Pienso que lo que distingue Cien años de soledad de los otros dos libros es que el realismo mágico es más sutil que en Leyendas de Guatemala o El reino de este mundo. En Leyendas de Guatemala los aspectos fantasticos son obvios, y puede decir lo mismo sobre El reino de este mundo, pero en Cien años de soledad los aspectos mágicos son incorporado impecablemente. Por lo tanto, no puede distinguir entre lo que es real y lo que es mágico o imposible. Pienso que esto en parte puede ser atribuible al hecho que antes de Cien años de soledad, el realismo mágico no existe. García Márquez era haciendo un tipo de escritura por nuevo, así que él no trayó el realismo mágico al extento que Carpentier o Asturias lo trayeron. Pero, para mí, esto (el hecho que no puede ver la diferencia entre lo real y lo mágico) es lo que hace Cien años de soledad lo mejor novela de realismo mágico. Las otras novelas son más un otro tipo de escritura fantastico de realismo mágico en mi opinion porque puede ver fácilmente la diferencia entre los dos. Tengo otros pensamientos sobre los tres novelas pero pienso que voy a guardarles por otro día.

Cien años de soledad

Mientras solo he leído casi un cuarto de Cien años de soledad, pienso que lo será mi texto favorito en esta clase. No se exactamente porque he disfrutado este libro tan más que los otros, como Leyendas de Guatemala y El reino de este mundo. Supongo que disfruto los aspectos comícos en la novela, que por la mayoria falta en los otros textos. La relación entre Jose Arcadio Buendía y Úrsula es muy chistoso en mi opinión. Jose Arcadio me recuerda de Don Quijote por algo razón, posiblemente es la manera en que ellos se conducen. Son locos los dos, pero supongo que son locos en diferentes maneras. Mientras Don Quijote trata a restablecer el ordén de los caballeros dignos de siglos pasados, Jose Arcadio es un maestro de muchos oficios, o, al menos, él trata a ser un maestro de muchos oficios. Pienso que esto es lo que me gusta más sobre él-su pasión por nuevas aventuras, y su falta de miedo en atemptando algo nuevo. Esto parte de Jose Arcadio también es el fuente de mucho del humór que he encontrado en la novela y en la relación de él y Úrsula. Por instancia, cuando él compra el telescopio, y después de muchas horas de observación sugere que "la tierra es redonda como una naranja" a su familia, y Úrsula pierde su paciencia con él. Esto pasaje me dió una risa grande.

Además del humór de la novela, me gusta la manera en que está escribiendo. Pienso que Gabriel García Márquez es el maestro del realismo magíco y no hay otro autór que puede igualar a su habilidad a construir un mundo nuevo por el lector. Pienso que esto es evidente especialmente en Cien años de soledad. Mi copia de la novela es casi quinientos páginas, y yo sé que otros copias son más largas. Lo que yo encontro increíble es que hay poco dialogo en la novela, que significa que García Márquez construye el mundo de Macondo casi solo usando descripciónes. El lector no se acostumra con Macondo entre las palabras de los personajes, pero entre el dominio de descripción que tiene García Márquez. Esto hecho es que me impresa lo más sobre el libro...so far.

Todo para ahora. Gracias por leyendo.